，本次进攻t草率的由a小道开赴a区，速度不够快，冲锋不够猛，不够彻底，早以等待多时的ct在a区与前来冒犯的t混战一场，1vs1侥幸胜了一场。本局胜利让一直处于心理低潮的hunter队员找回了一些自信，5：2的比分说明不了什么，ct还有机会。另外，ct方toto的发挥的确可圈可点。

第八局：t试图用5人突袭b区的战术重新找回胜利的感觉，却没料到toto强有力的个人发挥，在1对多的情况下，稳定的个人心理素质为队友的回防创造了宝贵的时间。反观包匪的牺牲让c4暴露在4名ct黑洞洞的枪口下，两个t也只有沦落到仓皇逃窜以保枪的悲哀命运里。

第九局：风水轮流转，连失两局的t无法出全枪，陷入了自己的第一个eco，2个t有ak47，3人t却出不了枪。匪徒只好“以静致动”般camp，没有启动“自杀式冲锋”策略。警察方h—yl46发现敌人camp后告诫伙伴不要贸然贪功逼进，随着时间一分一秒流逝，比分改写成5：4。可以说，匪徒在连续领先情况下的失利，究其原因归咎在对rush战术不合理的安插上。

第十局：这又是一次真正的对抗，可惜t方仍然把兵力集中在某一区域上，导致b区无人守备，不成想这次ct恰恰大胆发动了对匪徒基地的扫荡。由b区赶到a的ct从后包抄，两面夹击的下，t又失一局。

第十一局：上一局的打法没有成功，于是t在战术的基础上做了一下小小的调整，改为分兵两路合围a区。这是一个明智的调整，双方在a区上打得难分难解，最后只剩下china-d.w的yao和hunter的yl对决，1vs1 yao击毙了yl，t险胜，但总情势仍很被动。

第十二局：t开局后3-1-1佯攻，ct是3人a门2人b。在判断敌人不会走a门后，3个ct转往a，与试探进攻的匪徒遭遇。扫射过后ct挂1人，t挂2人。2名t的进攻为其他的3个t在b点下包成功做了一个很好的铺垫，遗憾的是“技不如人”，3打2还被番盘，枪法的差距，使ct轻易化解这次危机，而t全部被消灭。上半场终场比分6：6。

下[ALi:PAGE]半场hunter做t，china-d.w做ct（比分7：5）。

第一局：新的手枪局，新的开始。换做ct的china-d.w也是3a-2b的布置，难道是因为他们也曾经是hunter队员的缘故才保留了这样的习惯？t方是4人走b，1人断后防止敌人包抄，这样的选择看来是对的，t先在b洞控制了一下进攻的节奏，然后大兵力下抢b成功，安包。可惜在ct回防b区后，这一优势未能被保持，t被ct悉数歼灭，hunter依然是不擅长手枪局，0：1败落。尽管失败了，但是hunter的战术安排没有问题，要怪就该怪差劲的手枪枪法。

第二局：这一局t卷土重来还是rush，不过目标地点换成了中门。可是mp5的威力和usp手枪毕竟不可同日而语，a门又是最快与ct交火的路线，估计匪徒是考虑坐以待毙还不如来个鱼死网破潇洒。ct也尽数冲进a门，双方发生了血腥的碰撞，虽然大家都明知道t肯定拿不下这局，但令人意想不到的是，t却打掉了ct方2把枪，这次死磕也算是物有所值了。同上场china-d.w的在第二局的表现相比，china-d.w这局的表现就有点差强人意了，假如慢慢等t守株待兔的话会更好一点吧。

第三局：t还是rush，这样的固执不知源自何处，ct仍旧是3-1-1。突袭再次得手，双方在b打起了响亮的拉锯战，最后ct胜。没什么好讲的，这是一次枪法和队员配合之间的较量。

第四局：为什么hunter总是拿不下前三局呢？想必他们的队长对这个问题一定也非常郁闷。出不了枪怎么赢呢？正当观战的cser纳闷之际，t给大家来了一次巍为壮观的反扑表演。t兵分两路孤注一掷经a小道、a大道包抄a点，先速杀一ct，然后toto再次超强发挥，手枪接连爆了补防的2个ct的头，最后形成了2t vs 1ct的情形。可惜在和china-d.w里一直稳定的yao对峙中，2t也没能打过1ct，功亏一篑。输是输了，可ct四把枪的陨落和心理上的重创绝对是短时间难以平复的。

第五局：果然不出所料，当t再一次固执的放弃试探性的进攻5人行动时，没人继续表示异议了。b洞和b点，t都是给ct以压倒性的颜色看，最后t余3人，成功下包。ct方余一人保枪camp。t的固执大概就是人们常津津乐道的“明知不可为而为之吧？”此时比分4：1，t还落后。

第六局：在连续5次全体行动后，t开始尝试1（b点）-2（中门）-2（a点）的转变。ct也是1-2-2相应的布防，但是由于在第四局和第5局逊色的发挥，因此遭遇了自己的第一个eco。没有了m>