定期待值，但制作商和发行商未必会愿意承受损失，一部续集的失败，就可能导致实力不济的制作商的解散；即便制作商拥有雄厚实力，扛得起一两次挫折，但若长此以往，名作系列只会走向没落。《帝国时代2》其实就是靠微软扛起来的作品，它的一代在设计上的确独到，但在技术上并不成熟，在后来一部部续作中，即便是资料篇，也总在作相当广泛的改进，发展到《帝国时代2：征服者》，已俨然成就宗师之势，在电子竞技大赛的项目选单上占据了宝贵的一席。


与人斗，其乐无穷

当《星际争霸》问世后，人们对RTS的关注，即越来越重视联线对战。到如今，一个明显的事实是，一部游戏若能成为对战的流行项目，将拥有巨大的影响力、超长的生命周期和广阔的市场空间。在这个层次上，RTS游戏之间不再是互补、并存关系了，而是非此即彼的几乎完全对立的关系。因为正如毛主席所说：与人斗，其乐无穷，玩家进行联线对战的热情用废寝忘食来形容也毫不过分。当玩家为了熟悉游戏细节、研究作战策略、讨论战术心得而将业余时间都集中在一部游戏上时，其它作品就只有忍受被打入冷宫的命运了。一部名作推出的续集，如果它不能在联线对战方面优于其它游戏，玩家们大多只在打穿战役模式、重温一番特定的体验后，就将注意力转移。就算有铁杆爱好者保持忠诚，但他们无法形成主流，市场空间和发展潜力就被限制住了。从这几年的事实来看，主流的对战游戏是从尖子里拔尖子，只有极少数作品方能脱颖而出。《星际争霸》、《帝国时代2》已经是这个层次中事实上的获胜者，新出的《魔兽争霸3》则无论从哪个方面来看都极具潜力，有望成为今后数年里的主流对战游戏。常言说得好，失败的原因千千万万，但成功者都有一些相同的特征。那么这几部游戏是凭什么从众多优秀作品里杀出来的呢？

笔者认为是三个因素。一是游戏的平衡性，这方面《星际争霸》做得最为出色，其平衡性之强世所公认。曾经一度流行的《红色警戒》之所以会败给它，就是因为《红色警戒》的兵种单位太不平衡，对战中除了满屏幕的坦克，其它兵种几乎毫无踪影。二是策略的丰富性，这一点与平衡性紧密相关，但又有所区别。策略是指打击敌人的手段，选择方案越多，策略就越丰富；而平衡性是指策略与策略之间的制衡性。如果只有平衡性，那么我们儿时玩的铜头、剪刀、布就是最好的游戏，因为它永远都是平衡的。RTS本来就是策略型游戏，丰富的策略选择是设计上的基本要求，但问题就在于，能否同时做到策略之间的制衡，如果不能，那么就会象《红色警戒》那样，对战变成了依靠坦克数量而淹来淹去的单调竞赛。三是对配置的要求高低，要想成为主流对战游戏游戏，配置要求是一定不能高的，要求越低就越能覆盖尽可能多的玩家群，脱颖而出的希望也就越大。至于图形画面，在这个层次上倒不是至关重要，虽然它在某种程度上代表了技术上的领先，但通常都不可避免地会对配置提出高要求。看看以上这三部游戏，画面绝对算不上最好，但它们就确实成功了。至于FPS领域，画面效果差强人意的CS更是绝好的例证。


综上所叙，续集的兴衰变迁蕴涵着内在规律的客观性。对[ALi:PAGE]于制作商，不断的自我超越不仅是生存的必需，更是取得大发展的前提，在超越的过程中是否能把握正确的方向将至关重要。而对于我们玩家，也许可以少一分对续集不满的感叹，而多一分理性的目光。

>